As vrea sa impart cu voi o discutie despre evolutia (tehnica si financiara) a fotografiei in ultimii 15-20 ani...
Azi am avut o discutie interesanta cu prietenii, colegi fotograi, si incerc sa redau partile mai interesante :-) Fiindca eu am mai multa experienta de viata/fotografiere mi-au pus niste intrebari, care m-au determinat sa formulez niste raspunsuri evidente, dar niciodata nu le-am pus asa unul dupa altul in propozitii, si la sfarsit m-am mirat si eu!

M-au intrebat, de ce sunt nemultumit, de ce nu ma simt atat de bine, desi practic hobbyul meu din copilarie si putini pot spune ca hobbyul lor le este si meserie...?

http://www.facebook.com/pintograf

Le-am dat un exemplu: Stiti cum e asta? parca te-ai indragosti de calarit, si tot calaresti calaresti si treci la volan si in loc de calarit conduci mai multi "cai"... hm, te deplasezi? da. ajungi unde vrei? da. mergi mai repede ca si cu calul? da. e mai comfortabil? da.  si totusi... nu e acelasi lucru de care tu te-ai indragostit!!! Na, cam asa este si cu fotografia... o parte a ramas cea ce a fost, dar marea parte e deja ceva diferit... despre care inca nu vreau sa spun ca e rau sau bine, doar atat: e altfel.si da, imi lipseste "hand made"-ul din fotografie... parca s-a departat fotografia de om, a devenit un "sport/razboi" de tehnica... Daca va ganditi bine pe vremuri, nu tehnica a determinat fotografiile reusite! clipa, momentul, talentul fotografului, priceperea lui la lumini, mesajul, arta, atmosfera... Multe fotografii vechi sunt miscate, neclare, sub sau supra expuse dar nu le observam, fiindca ne prinde imaginea in sine si nu  ne intereseaza greselile... Azi ce facem? :-) ne uitam pe LCD si imediat facem un zoom: "wow asta da claritate" si mergem mai de parte si suntem invidiosi pe celalalt ca el are "rezolutie mai mare" :-))) nu e bine...cred ca evolutia tehnica ne duce intr-o directie gresita...

Apoi m-au intrebat ca de ce nu mai folosesc medium format-ul meu? Adica Mamiya RB67...

Na aici mi-au bagat cutitul... :-)
Am inceput sa le povestesc perioada din viata mea cand am trecut la medium format. In 1987 dupa Zenitul meu mi-am dorit un Sea Gull si mi-am si cumparat. Mi-a placut tare mult formatul 6x6, repede m-am si obisnuit cu el :-) Mai tarziu in 1997 cand am inceput sa lucrez la revista ELITE in Ungaria am descoperit cu adevarat avantajul formatului mediu. Acolo am avut posibilitatea sa invat, si sa folosesc diapozitivul lat...cine a mai vazut diapozitive de format mediu, stie ce inseamna... o alta lume!!!  Atunci am decis sa-mi cumpar un aparat pe format mediu mai profi decat "chinezaria"mea veche :-) asa am ajuns la un KIEV 88 cu trei obiective: 80, 120 si 250mm. Cine nu cunoaste este o replica ruseasca de la Hasselblad, evident cu schimbarile tipice rusesti in rau in privinta calitatii. In schimb obiectivele erau bune. Atunci am inceput sa lucrez la Playboy. Acolo, cand am predat primul material, au intrebat, daca lucrez cu Hasselblad, am spus DA! :-)))) era tot 6x6..pfff :-) iar redactorul sef s-a aplecat si s-a uitat mai bine la diapozitiv si a constatat: "hm... nu degeaba, Hasselblad e Hasselbad" :-)  Fiindca aveam probleme cu opturatorul, din 2 in2 luni eram la service cu el si am decis sa-mi cumpar un aparat profi :) m-am decis la Mamiya RB 67. Pe vremea aceea un set cu 3 obiective 2 casete pt film m-a costat 3 salarii. adica in jur de 450.000.- 550.000 de mii de forinti. Atunci castigam 150.000/pe luna...
Nu cred ca mai trebuie sa continui sa aflati raspunsul, dar totusi va prezint socoteala mea...
Acum un set performant de medium format cu 3 obiective (si sa nu uitam de calcuratorul potrivit ca sa putem prelucra fotografiile facute cu un Phase One, sau Hasselblad de 80 de megapixeli...) este in jur de 80.000.-de euro... nu trebuie sa fii un matematician sa poti face o comparatie. Atunci am reusit sa trec la medium format cu trei salarii, ah...  stati linistiti! la momentul de fata nu castig 25-30 de mii de euro pe luna... daca asa ar fi atunci ar fi la fel ca in 2000 si nu as zice nimic :-) :-) :-)

La sfarsitul discutiei stiti ce le-am spus? :-))))
- Stiti ce? chiar daca mi-ar da cineva 100 de mii de euro, nici atunci nu as cumpara!!!
In sfarsit, mi-as cumpara o autorulota cu vreo 25-30 de mii, un Pentax 645n pe film cu niste sticle, un scanner bun, si restul banilor l-as pune pe card si as folosi numai pt paine si combustibil! As calatori, as fotografia, m-as distra si m-as opri la cei care au aparate din astea, credite peste credite si traiesc stresati ca sa scoata cat mai multi bani, pt casa, chirie, echipamente... fiindca daca iti bagi odata capul... e foarte greu de scos...si pt ce de fapt??? ca sa umplem buzunarele corporatiilor care ne trateaza ca pe niste fraieri retardati, oi la care orice dau mananca...

Este atat de aberant ca producatorii cresc artificial  preturile si pur si simplu nu vreau sa platesc o suma ireala pt un aparat foto care peste 5-6 ani... va fi inutil pe raft undeva... Punct! :-)

Si ca intotdeauna o paranteza :-)

Nu se leaga direct la cele de sus, dar totusi, au legatura, mai ales cu ultimele propozitii...
Doi colegi de ai mei au aparate Nikon si deodata a murit opturatorul la fiecare. Unul are D300, celalalt D80, fiecare dupa 80 de mii de declansari... pfff ce?????e ceva normal? aloo  NIKON! ce faceti voi acolo??? :-) Un alt coleg are probleme cu noul D7000 al lui cu focalizarea si cu slot-ul de card. Celalalt se plange ca service-ul din Bucuresti vrea sa-i schimbe cauciucurile pt o avere, fiindca cica este ceva normal la brandul de mai sus ca se dezlipesc cauciucurile peste tot... un alt coleg cu D800 nu a reusit sa faca fotografii de pe calculator la o prezentare (evident telefoane la service, dar nu au reusit sa rezolve problema... cica cablul usb era prea lung...) atunci au bagat un Canon, si la el nu a fost prea lung cablul :-)))))
Va rog din suflet, nu ma intelegeti gresit! eu am Pentax, nu am nici-o problema nici cu Nikon, nici cu Canon, dar asta se intampla momentan in jurul meu si ma mira! Daca nu se intampla aici in fata mea as zice ca exagereaza baietii, dar din pacate, e trist si adevarat... sau sunt doar niste coincidente...:) si sa nu uitam ca vorbim despre niste echipamente extrem de scumpe!!!
Primul meu Pentax istD era testat de ei pt 80 de mii de declansari... a mers pana la 367.650 mii de declansari... cu asta nu spun ca e mai bun!!! deloc! doar ca e ciudat pt. o firma ca ei, ramasi cu mult in urma celor "mari" ... si totusi...